Article 5, Volume 1 Issue 1:

Audit firm tenure and audit qualifications in Spain: a multinomial approach

Author

Josep Garcia-Blandon – (IQS School of Management, Universitat Ramon Llull)

Josep Mª Argiles – (Universitat de Barcelona)

Monica Martinez-Blasco – (IQS School of Management, Universitat Ramon Llull)

Received April 9, 2014; accepted June 20, 2014.

Abstract

The Green Paper on Audit Policy by the European Commission has questioned the current regulatory framework of audit rotation in the European Union and it has encouraged additional research about the effects of long audit firm tenures on independence. Prior research has mostly limited to examine audit qualifications for reasons of going concern with samples of financially distressed firms. Such approach presents limitations in terms of the generalization of results. The approach we propose allows, on the one hand, for the inclusion of all types of audit qualifications in the analysis; while, on the other hand, it takes into account the particularly serious implications of going-concern qualified opinions for both, the auditor and the audited firm. Our results show that auditors seem willing to sacrifice independence in lengthy engagements, but only regarding non-going-concern qualified opinions. This result might have some interesting implications for policy makers, particularly in the current discussion about the necessity of mandatory audit firm rotation. If, as most papers do, we measure auditor independence only through the issuance of going-concern opinions, a mandatory firm rotation rule does not seem to be necessary. However, if all types of qualifications are considered, mandatory firm rotation could increase independence.

El Libro Verde sobre Política de Auditoría de la Comisión Europea ha cuestionado el marco regulatorio actual de la rotación de auditorías en la Unión Europea y ha alentado la investigación adicional sobre los efectos de las largas tenencias de firmas de auditoría en la independencia. La investigación previa se ha limitado principalmente a examinar las calificaciones de auditoría por motivos de preocupación con muestras de empresas con dificultades financieras. Tal enfoque presenta limitaciones en términos de generalización de resultados. El enfoque que proponemos permite, por un lado, la inclusión de todo tipo de calificaciones de auditoría en el análisis; mientras, por otro lado, tiene en cuenta las implicaciones particularmente graves de las opiniones calificadas de empresa en marcha tanto para el auditor como para la empresa auditada. Nuestros resultados muestran que los auditores parecen dispuestos a sacrificar la independencia en trabajos largos, pero solo con respecto a opiniones calificadas que no sean de empresa en funcionamiento. Este resultado podría tener algunas implicaciones interesantes para los formuladores de políticas, particularmente en la discusión actual sobre la necesidad de la rotación obligatoria de la firma de auditoría. Si, como lo hacen la mayoría de los documentos, medimos la independencia del auditor solo a través de la emisión de opiniones de empresas en marcha, no parece necesaria una regla obligatoria de rotación de la empresa. Sin embargo, si se consideran todos los tipos de calificaciones, la rotación obligatoria de la empresa podría aumentar la independencia.

Citation

Garcia-Blandon, J., Argilés‐Bosch, J. M., & Martinez-Blasco, M. (2014). Audit Firm Tenure and Audit Qualifications in Spain: A Multinomial Approach. European Accounting and Management Review1(1).

Figures

Keywords

  • Auditor independence
  • Audit firm tenure
  • Accounting quality
  • Multinomial logistic model
  • Litigation risk

Palabras clave

  • Independencia del auditor
  • Auditoría de la tenencia de la empresa
  • Calidad de la contabilidad
  • Modelo logístico multinomial
  • Riesgo de litigio

Share this article

Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
Share on twitter
Twitter

Related Posts

Article 4, Volume 6 Issue 2

The dehumanization and demoralization of Management Control Systems: Can we possibly re-humanize and re- moralize them? Author Josep M. Rosanas – (IESE Business School – Crèdit Andorrà Chair of Organizations, Markets and Humanism) DOI: 10.26595/eamr.2014.6.2.4 Download PDF View HTML Received April 1, 2020; accepted May 6, 2020. Abstract English In the last few decades, there

Read More »

Article 3, Volume 6 Issue 2

Study of an SB2 Beneficiary’s Pension Plan Author   Enriqueta Mancilla-Redón – (Universidad La Salle México) Carmen Lozano Arizmendi – (Universidad La Salle México) DOI: 10.26595/eamr.2014.6.2.3 Download PDF View HTML Received February 17, 2020; accepted May 22, 2020. Abstract English The individual account pension system established by the Social Security Act 1997 shows that the

Read More »

Article 2, Volume 6 Issue 2

Systematic Literature Review on Service Quality in Business Schools Author Llorenç Bagur-Femenías – (UPF Barcelona School of Management) Marian Buil – (Escola de Ciències Socials i de l’Empresa Tecnocampus – UPF) Josep Llach – (Universitat de Girona) DOI: 10.26595/eamr.2014.6.2.2 Download PDF View HTML Received April 25, 2020; accepted May 6, 2020. Abstract English This paper

Read More »

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies